AvantaĝojTio ŝuldiĝis ĉefe al elstara forto. La streĉa kaj kunprema forto de ŝtalo estas signife pli granda ol tiu de materialoj kiel betono, kaj la komponantoj havos pli malgrandan transversan sekcon por la sama ŝarĝo; la propra pezo de ŝtalo estas nur 1/3 ĝis 1/5 parto de tiu de betonaj strukturoj, kio povas multe redukti la postulojn pri fundamento-portanta kapacito, do ĝi estas aparte taŭga por projektoj sur mola grundo. Kaj due, ĝi havas altan konstruefikecon. Pli ol 80% de la partoj povas esti prefabrikitaj en fabrikoj per norma metodo kaj esti kunmetitaj surloke per rigliloj aŭ veldado, kio povas malaltigi la konstruciklon je 30%~50% kompare kun betonaj strukturoj. Kaj trie, ĝi estas pli bona en kontraŭsisma kaj verda konstruado. Bona forteco de ŝtalo signifas, ke ĝi povas esti deformita kaj absorbi energion dum tertremo, do ĝia sisma rezista nivelo estas pli alta; Krome, pli ol 90% de ŝtalo estas reciklita, kio reduktas konstrurubon.
MalavantaĝojLa ĉefa problemo estas malbona korodrezisto. Eksponiĝo al humidaj medioj, kiel ekzemple salspraĵo ĉe la marbordo, nature kaŭzas ruston, kutime sekvata de kontraŭkoroda tegaĵo ĉiujn 5-10 jarojn, kio pliigas la longdaŭrajn kostojn. Due, ĝia fajrorezisto ne sufiĉas; la forto de ŝtalo draste malpliiĝas kiam la temperaturo superas 600℃, fajrorezista tegaĵo aŭ fajroprotekta fasado devus esti uzata por kontentigi la fajrorezistajn postulojn de malsamaj konstruaĵoj. Krome, la komenca kosto estas pli alta; la kosto de ŝtalakiro kaj prilaborado por grand-interspacaj aŭ altaj konstruaĵoj estas 10%-20% pli alta ol tiuj de ordinaraj betonaj strukturoj, sed la totala vivcikla kosto povas esti ebenigita per adekvata kaj ĝusta longdaŭra prizorgado.
